MAS SOBRE EL ASESINO DE LA ILUSION

Desde el día que se anuncio la extradición del ex – presidente, Alberto Fujimori. He podido escuchar comentarios sobre el tema provenientes de mis familiares, amigos, prensa hasta profesores, la mayoría de estos, en contra aunque también existiendo algunos otros, a favor del régimen y las acciones del extraditado.

NI CON DIOS NI CON EL DIABLO.

¿Haber o seguir apoyando al chino es meritorio de ser estigmatizado como "persona no deseable"?

Tenemos que recordar la coyuntura social con la que Alberto Fujimori se encontró en el año 1990, zonas donde el Estado no existía, y en esas zonas el gobierno era ejercido por “algo” llamado “Sendero Luminoso”, muertes, violencia, violaciones a los derechos humanos por doquier, terroristas en potencia en cada esquina del "Perú olvidado" y por ultimo una sociedad limeña ignorante y alienada , donde el racismo era algo irreprochable (para mi, la causa principal de este problema de brechas sociales).

El Estado necesitaba hacer uso de la fuerza (acción constitucionalmente permitida), sin el uso de esta, la situación caótica del país no iba a cambiar, todo lo contrario, SL se encontraba obteniendo mas poder cada día que pasaba, con esto ejercía temor y admiración en la sociedad tanto en la serranía como en la capital, esto tenia que frenarse lo mas rápido posible. El Perú no podía continuar así, teníamos que tener un cambio radical en la política contra el terrorismo.

Alberto Fujimori en este aspecto hizo lo que debía que hacer, tomar las zonas dominadas por SL, devolver al Estado lo que era suyo.

El uso de la fuerza fue excesivo en muchas zonas, pero no se le puede echar TODA la culpa a Fujimori, ya que los que mantenían el control de estas zonas, era el mando militar, pero ¿los militares de donde salen? De la sociedad, una sociedad donde el racismo primaba, y mucho de estos militares, veían y trataban al andino como seres despreciables. Fuese o no, terrorista.

Con esto no quiero decir que Fujimori se libre de toda responsabilidad, pero si libro de responsabilidad a la gente que lo sigue apoyando o por lo menos se mantiene agradecida con el.

Aparte de acabar con el terrorismo, ayudo a los sectores pobres. Estos estratos mas bajos simplemente demuestran su agradecimiento con el ahora procesado. Y nadie los puede juzgar por eso. Existen muchos que lo apoyaron, y ahora estos lo niegan tres veces.
Lo que si es intolerable es negar la responsabilidad de Fujimori. El sabia todo lo que pasaba y lo que se hacia, cada movimiento de Montesinos, cada paso del “Grupo Colina”.

Fujimori debe ser procesado con imparcialidad e independencia, de seguro se le encontrara responsabilidad de los casos que se le están imputando (alegar que el no sabia nada de los actos de Montesinos es una mariconada). Debe pagar con cárcel y con el mismo trato que cualquier otro reo, sin ninguna comodidad o los privilegios que tanto pide su bancada.

No puede quedar impune la corrupción con la que actuó en su régimen. No debe quedar impune su uso excesivo de la fuerza, sobretodo deben quedar saldadas las deudas con sus victimas.

KEIKO, SU HEREDERA EN LA POLITICA.

Alberto Fujimori ya advirtió de que si resulta con una sentencia desfavorable, lo cual es lo mas predecible, que su heredera en la política será su hija Keiko Fujimori, y ya se han comenzado a vaticinar escenarios políticos tan acostumbrados en nuestro país, del “mal menor”.

Esta vez sería, entre Keiko y Humala, ¿Por cual votaría usted?
Yo realmente no sabría que hacer. Por un lado, esta Ollanta Humala, que a mi opinión tiene las ganas de hacer, las ganas de cambiar, de acortar las brechas sociales y económicas, pero su forma de actuar y sus juntas familiares y algunas políticas, dejan mucho que desear. “De buenas intenciones, esta lleno el infierno”, ya muchas “buenas intenciones” hemos tenido en el país. De otro lado se encuentra Keiko, que en todo caso seria simplemente una careta para que su padre DOMINE nuevamente el país, que miedo, yo paso.
Luchemos para que esto no ocurra. Que nuestro voto en las próximas elecciones sea un voto inteligente.

“Inteligente es que el que se corrige a partir de sus errores, sabio es el que analiza los errores del resto y no los comete”